中国门球网
门球迷社区
门球论坛
个人主页
门球邮箱
网站地图冷眼旁观“寿阳杯”
不得不啰嗦的几句：9月16—20日的“寿阳杯”球王争霸赛，我去了。我既没有挥杆上场比武，又没有直接参与赛事。我给自己定的任务是——学习、观察、调研、思考。重点是三个问题：第一、新概念门球，球王争霸赛怎么样？行不行？第二、参赛的门球高手，球王们的技艺、综合素质究竟怎样？第三、郑炜这个人和他的春青牌人造草坪究竟怎么样？短短几天时间，我跑遍了非常分散的8块场地——看组织安排，看整体运作，看裁判执裁；现场笔录了决赛阶段几场关键的比赛实况——以便赛后整理出来与大家共享；与郑炜数次面谈，和几十名参赛者论赛事、谈球艺、探球技——了解、掌握真实的第一手资料。
我觉得，我可以站在第三者的角度对球王争霸赛冷眼旁观。因为我目前的处境属于——“吃穿不差钱儿” 、“门球自主玩儿”，完全没有必要巴结、依附或支持、吹捧谁，更没有必要排斥、攻击或恶意贬损任何人。道理很简单：我们都把门球好，球友情谊最重要。门球人是一家，振兴门球靠大家！在以往的帖子中我也说过：“东风吹，战鼓擂，离退休的谁怕谁！”；“我一个70岁的糟老头子，虽无水平，但尚有主见。我只做自认为正确的事，任何人也绑架、左右不了我！”。好了，好了。太啰嗦了，还是步入正题吧。我将就调研的三个问题陆续发三个帖子，直言不讳地谈谈个人的看法和想法，不当之处，望各位老师、网友批评指正。
新概念门球，球王争霸赛——好！
——冷眼旁观“寿阳杯”之一
所谓“新概念门球”是在现有门球竞赛《规则》的基础上，增加了几项试验性的新内容、新规定。这次“寿阳杯”球王争霸赛的三项新规定是（注：按我个人的理解叙述。我认为规程中的文字表述不够严谨，尚需进一步推敲）：
1、被撞他球是对方球所形成的双杆或多杆球（包括门双杆和地双杆），享有与被撞他球（留在场内）数量相等的闪击权和续击权。只要在被撞他球中有一个己方球，且无论撞击顺序先后，享有相应数量的闪击权，只有一次续击权。
2、得分上不封顶。在30分钟比赛时间内，撞柱满分球可以按轮次再次进场参赛。进一门后撞击了对方球不为双杆。
3、以终点柱为圆心，30厘米直径的圆圈为“复活续击圈”。击界外球进场落入圈内（含投影压线）享有一次续击权。但碰终点柱后落在圈内无效。
第一条、限双规定。大家的反映是——简单易懂，简化易记，简便易行。用参赛队员的话来形容就是：“双杆要打对方，自球别帮倒忙”；“非打对方球不可，自球千万别掺和”。通俗易懂，简单明了。一下子就分清了什么是有效双杆，什么是无效双杆。对击球员使用、裁判员判定没有增加额外的负担。而且从比赛实际看，能打成有效双杆的机遇极少，基本上把过去那种——双杆、多杆反复造，场上形势一边倒——的尴尬局面改变了。纵观比赛全程，几乎每场球都是经过两至三次跌宕起伏才形成最终定局的。
第二条、得分上不封顶。这一条规定深受参赛球员的拥护和推崇。以往打球，首先考虑的是进几个、留几个；过早进了三门怕被对方抓住提前撞柱造成自己“身残”；不抢分吧又怕最后没机会；不少时候是为防而防、为躲而躲，打了许多无效球、耗时球、垃圾球、揪心球。现在不同了，谁有本事就抢先过三门撞柱，撞了柱下一轮还能再进场参赛。自始至终保持了场上五对五、力量基本均衡的格局。关键就是看谁——胆大心静，功夫过硬，合理运作，勇攀高峰。正如球王称号获得者李兰贵说的：“这个打法我觉得过瘾、解气、开心，能让我放开手脚、甩开膀子大干，弄好了可以得它40甚至50分！我就是过了三门谁也不会抓住了就给我撞柱！过去那种打法总觉得浑身上下有一股子劲儿使不出来！”。
第三条、“复活续击圈”。设置这一规定的初衷是为了给场上被压、被控的弱势一方提供一个复活、翻身的机遇。我把它称为——续击圈救命草，寄望破除一边倒。但从比赛全程的实际情况看，能从场外不大不小、不偏不倚把自球击入续击圈的极为少见（约4—5次），而且企盼入圈后利用所获得的续击权扭转乾坤的仅有一、两次，其中决赛阶段八进四比赛中张天祥就是一例。原因是：第一、击界外球进场入圈很不容易；第二、入圈后若碰了终柱为无效；第三、如果终柱附近没有球，目标都在5、6米以外且要向边攻击，难度可想而知；第四、入圈后由于自球离终柱很近，往往影响站位、瞄准、挥杆；第五、场上主动方会采取各种方法加以阻挡、防范（决赛阶段四进二张天祥对李兰贵比赛的第四轮就非常明显，祥见我发在《中国门球网》的帖子）。
我个人认为：设置这项规定的实际意义不是很大。从另一个角度讲，你为弱势一方提供了反手的机遇，对场上控势一方来说是否有失公平？这一点正如刘 贤同志说的：“本来我占主动，可为了防止对方“入圈”我要拿出一定的精力和一定数量的球去防他、阻他、堵他，这不是把主动与被动两者本末倒置了吗！我本应利用主动多得分，因为你上不封顶呀！可现在确办不到！”。
总之，“复活续击圈”要不要设？怎么设？设在哪里？等一系列问题有待进一步探讨。
新概念门球的各项新规定是试验性、探索性的。不管怎么说，是对现有《规则》的一种突破和创新。举动虽小，意义重大。我对新概念门球的初步评价是：
一、突破了现有框框，做到了大胆创新。
二、在保持比赛力量对等（始终五对五）总格局的前提下，拼技艺，拼智力，比胆量，比心态。更加符合竞技要求，突显竞技特色，即在“硬件”相同，公开、公平、公正的条件下进行“软件”搏弈。
三、打好新概念门球要求队员的基本功要过硬。重点是如下五项：
擦边奔袭——一杆到位；
远射强攻——命中率高；
闪带拼杀——弹无虚发；
大胆冲门——得势抢分；
轻粘边球——十拿九稳。
或曰：擦边猛攻，远射命中，闪带不空，遇门敢冲，边球善攻。
四、能够充分调动和发挥击球员的潜能，让他们大刀阔斧，大显身手，打得痛快，玩得开心，同时也锻练提高了他们的果敢意志和良好心态。
五、新概念门球尚有诸多需要改进完善之处。首先规则的制定要严肃、严格、严谨。文字表述要准确无误，使之不生误解、无法破解。其次是各项辅助配套措施要紧紧跟上。如：①、开球区如何设置第二次以后再进场球的专放位置。既便于观察又便于使用。②、场地记分牌、成绩登记表的改进、标记、使用问题。③、参赛队员的红、白标志要新颖、大方、实用问题。④、要选好裁判，并进行赛前培训，保证裁判工作质量。⑤、举办如此规模的赛事，必备的“硬件”条件问题（我认为至少应有四连片的人造草坪场地）。⑥、对参赛者是否提出年令限制？或按年令划分组别？⑦、比赛形式可否更灵活一些？如：单打、双打、混合双打、女子单打、双打、夫妻对抗赛……是否考虑设单球最高得分（如：15分、20分…）奖。⑧、考虑到参赛人数较多，又要让大家能多打几场球，是否可按行政区划先分片进行？各片的前几名再集中较量，从而产生最高级别的球王？⑨、我还是主张自打自教，一对一地拼搏，比基础技术，比战术思想（这次比赛最后进入前8名的才不准请教练），这样全面比拼出来的胜者才称得上是真正的球王。⑩、应制定严格、公平、公开、公正的赛场纪律，保障参赛者的合法正当权益，树立良好的球德、球风、球纪。
六、新概念门球虽属新生事物，但从初步实践看，深受门球人的喜爱和拥护。有望突破中国门球的现有体制、机制，改变门球运动的现状和形象。我个人认为：新概念门球有坚实的群众基础，有广阔的发展空间，有强大的生命力。
再说球王争霸赛。其实，说完了新概念门球，对球王争霸赛也就没有更多需要说的了。正是由于新概念门球对门球人无比强大的感召力，不可抵御的吸引力和其自身的强大生命力，才使得球王争霸赛这一赛事活动应运而生，依情而立，顺势而上，越办越好。这项赛事好象是2006年在云南弥勒县举办的第一届，胜利油田的名将徐卫国获得球王称号。这次的“寿阳杯”应当算是第四届了。
这项赛事为什么能陆续办下来？为什么有那么多的门球爱好者参加？如：这次的“寿阳杯”参赛者来自全国17个省、市、自治区共105名门球健儿，其中年令最大的85周岁，年令最小的12周岁，尤其是新疆喀什地区的门球一家人，倾巢出动，全力以赴。而且参赛者中不乏历届比赛中的门球高手和名将。观后给我的感觉主要在五个“自”上：
一是自强创新。举办者、赞助者、参赛者都想把中国门球做大做强，特别是要走中国门球之路，创中国门球特色。要让这项群众喜闻乐见的大众体育项目为富国强民发挥最大的效益。
二是自主举办。地方政府、企业单位、民间团体、有远见卓识的个人，有愿望、有能力举办这种类型的赛事。通过赛事可以树立形象，创建品牌，惠及民众，扩大影响，沟通信息，促进交流，增强友谊，共创和谐。
三是自愿参赛。凡是门球爱好者，不分男女老少，无论技艺高低，来自山南海北，自作主张，自拿主意，想比武的能参赛，想学习的可观摩，轻松淡定自信，这就是老百姓所需要的平常、平淡、平凡、平和。
四是自我张显。凡有抱负、有理想的门球人，在这个舞台上都可以尽情表演、尽性张显。把自己的“绝活儿”、“看家本领”拿出来，实践检验，一比高低。球王争霸赛是门球人最好的以球会友，切磋技艺，取长补短，共同提高的场所。
五、自费节俭。由于有主办方的热情，赞助者的支持，整个赛事处处体现了节俭之风。衣食住行可自主安排，花费多少自己掂量。这一点完全符合人们的实际——即中国特色。必竟门球运动还是一个弱势群体的弱势项目，当前能有几个门协组织、门球爱好者能拍着胸脯说——不差钱儿！
写到这里我想给中国门协提个意见：恕我直言，古桥秘书长在9月16日的网友赛座谈会上讲：“对“球王”争霸赛进行论证，并在此基础上探讨举办全国门球联赛的办法”。这么好的机会，送上门儿的机遇，为什么中国门协不派人到“寿阳杯”球王争霸赛的现场去听、去看、去调研、去思考、去论证呢？象这种事关门球人，事关办赛者，事关中国门球未来的大事，难道靠几位官员、专家、学者坐在办公室里就能进行论证的吗？！我还是那句老话：实践是检验真理的唯一标准。门球人是一家，振兴门球靠大家！
